Ich verstehe ehrlich gesagt die Zurückhaltung oder gar Enttäuschung von manchen Leuten gar nicht. Natürlich darf man skeptisch bleiben und muss unabhängige Tests abwarten.
Aber mit dem was AMD in der Präsentation versprochen hat, haben sie doch im Grunde in allen Belangen gewünschte Verbesserungen geliefert. Ich gehe mal davon aus, dass AMD nicht leichtfertig die Eroberung der Gaming Krone verkünden würde, wenn sie das Versprechen nicht halten könnten.
Und warum bis zu 20% mehr Gaming Performance irgendwie in 2% Mehrleistung verpuffen sollen, ist mir auch nicht klar? Das sind Benchmarks, die sich auf die gleiche GPU beziehen. AMD war ja sogar transparent genug zum Einen sowohl Testergebnisse einzublenden, die nur geringen Vorsprung oder gar Rückstand zeigen (was andere / Intel gerne ausblenden) zu zeigen und hat zum Anderen am Ende der Präsentation auch Daten zu den verwendeten Testsystem eingeblendet.
Wenn also bei ansonsten identischem System die neuen Ryzens 20% mehr Leistung bringen, dann spürt man das natürlich auch. Ob es sich am Ende mehr lohnt eine stärkere CPU zu nehmen oder eine etwas schwächere und dafür potentiell eine stärkere Grafikkarte, bleibt natürlich wieder eine individuelle Abwägung je nach Budget. Aber hier ging es natürlich um die Gaming Krone und Systeme, bei denen schon alles am Maximum läuft.
Dazu muss man sich einfach mal anschauen, wie die Ryzen CPUs sich entwickelt haben. Zur ersten Generation hat AMD versprochen, dass Ryzen sich entwickelt wird, wie ein feiner Wein, der erst noch reifen muss. Und schon zu Zen2 hätte ich gesagt, dass sie das Versprechen gehalten haben. Und wenn AMD bei Zen3 genau so abliefert, wie zuvor, sehe ich keinen Grund, warum Zen3 als finale AM4 Ryzen Iteration nicht so ziemlich allen Belangen herausragend gut sein sollte.
AMD ist aktuell führend bei Innovation und Architektur. Das wird Intel bei allem was sie verschlafen haben, so schnell nicht einholen können. Und der Satz bezüglich "zusammengeklebter Kerne" wird Intel wohl ewig nachhängen.
Das dürfte jetzt das erste Mal seit 10, 15 Jahren sein, dass AMD wieder in wirklich allen Belangen führend ist. Unter dem Gesichtspunkt kann ich auch die Preiserhöhung nachvollziehen. Die ersten Ryzen Generationen wurden hauptsächlich über den Value / Bang for Bucks Aspekt vermarktet, jetzt ist AMD sowohl technisch, als auch was das Standing angeht, soweit, dass sie die CPUs über die unbestreitbare Qualität vermarkten können. Und für AMD ist das wichtig, weg vom Billig Image zu kommen. Nicht mehr dieses, sind zwar (für Gaming) nicht die besten CPUs, ABER günstig.
Nein, jetzt ist halt das Unvermeidbare geschehen und man hat Intel (wahrscheinlich) überholt. Da ist es auch unausweichlich, dass das entsprechend vermarktet wird und die Preisgestaltung entsprechend der Qualität auch selbstbewusst ist.
Apropos Marketing, auch hier hat AMD aktuell riesige Vorteile. Man muss sich nur mal anschauen, wie professionell die Präsentation war. Das Konkurrenz Produkt wurde erwähnt, aber nur zu sinnvolen Vergleichen und nicht übermäßig oft. Anders als Intel, die in ihrer letzten CPU Präsentation lieber über AMD gesprochen haben und die AMD CPUs öfter erwähnt haben als die eigenen CPUs.
Intel muss jetzt endlich mal in die Puschen kommen und aufschließen. AMD arbeitet schon an Zen4, AM5, DDR5, etc. Niemand interessiert sich für eine weitere Intel 14nm+++++(+++++) CPU, die einfach nur noch heißer wird und noch mehr Saft zieht und vielleicht für 20 Sekunden auf 5,4 GHz boosten kann. Braucht kein Mensch.
Aber mit dem was AMD in der Präsentation versprochen hat, haben sie doch im Grunde in allen Belangen gewünschte Verbesserungen geliefert. Ich gehe mal davon aus, dass AMD nicht leichtfertig die Eroberung der Gaming Krone verkünden würde, wenn sie das Versprechen nicht halten könnten.
Und warum bis zu 20% mehr Gaming Performance irgendwie in 2% Mehrleistung verpuffen sollen, ist mir auch nicht klar? Das sind Benchmarks, die sich auf die gleiche GPU beziehen. AMD war ja sogar transparent genug zum Einen sowohl Testergebnisse einzublenden, die nur geringen Vorsprung oder gar Rückstand zeigen (was andere / Intel gerne ausblenden) zu zeigen und hat zum Anderen am Ende der Präsentation auch Daten zu den verwendeten Testsystem eingeblendet.
Wenn also bei ansonsten identischem System die neuen Ryzens 20% mehr Leistung bringen, dann spürt man das natürlich auch. Ob es sich am Ende mehr lohnt eine stärkere CPU zu nehmen oder eine etwas schwächere und dafür potentiell eine stärkere Grafikkarte, bleibt natürlich wieder eine individuelle Abwägung je nach Budget. Aber hier ging es natürlich um die Gaming Krone und Systeme, bei denen schon alles am Maximum läuft.
Dazu muss man sich einfach mal anschauen, wie die Ryzen CPUs sich entwickelt haben. Zur ersten Generation hat AMD versprochen, dass Ryzen sich entwickelt wird, wie ein feiner Wein, der erst noch reifen muss. Und schon zu Zen2 hätte ich gesagt, dass sie das Versprechen gehalten haben. Und wenn AMD bei Zen3 genau so abliefert, wie zuvor, sehe ich keinen Grund, warum Zen3 als finale AM4 Ryzen Iteration nicht so ziemlich allen Belangen herausragend gut sein sollte.
AMD ist aktuell führend bei Innovation und Architektur. Das wird Intel bei allem was sie verschlafen haben, so schnell nicht einholen können. Und der Satz bezüglich "zusammengeklebter Kerne" wird Intel wohl ewig nachhängen.
Das dürfte jetzt das erste Mal seit 10, 15 Jahren sein, dass AMD wieder in wirklich allen Belangen führend ist. Unter dem Gesichtspunkt kann ich auch die Preiserhöhung nachvollziehen. Die ersten Ryzen Generationen wurden hauptsächlich über den Value / Bang for Bucks Aspekt vermarktet, jetzt ist AMD sowohl technisch, als auch was das Standing angeht, soweit, dass sie die CPUs über die unbestreitbare Qualität vermarkten können. Und für AMD ist das wichtig, weg vom Billig Image zu kommen. Nicht mehr dieses, sind zwar (für Gaming) nicht die besten CPUs, ABER günstig.
Nein, jetzt ist halt das Unvermeidbare geschehen und man hat Intel (wahrscheinlich) überholt. Da ist es auch unausweichlich, dass das entsprechend vermarktet wird und die Preisgestaltung entsprechend der Qualität auch selbstbewusst ist.
Apropos Marketing, auch hier hat AMD aktuell riesige Vorteile. Man muss sich nur mal anschauen, wie professionell die Präsentation war. Das Konkurrenz Produkt wurde erwähnt, aber nur zu sinnvolen Vergleichen und nicht übermäßig oft. Anders als Intel, die in ihrer letzten CPU Präsentation lieber über AMD gesprochen haben und die AMD CPUs öfter erwähnt haben als die eigenen CPUs.
Intel muss jetzt endlich mal in die Puschen kommen und aufschließen. AMD arbeitet schon an Zen4, AM5, DDR5, etc. Niemand interessiert sich für eine weitere Intel 14nm+++++(+++++) CPU, die einfach nur noch heißer wird und noch mehr Saft zieht und vielleicht für 20 Sekunden auf 5,4 GHz boosten kann. Braucht kein Mensch.
