[Sammelthread] AMD RX 6000/ Big Navi

[Willi2505]

380$??? Das heißt sie wird in Deutschland wahrscheinlich eine UVP von 380-400€ haben, dass heißt sie müsste ja (fast) so schnell wie eine 3060ti sein. Ist sie das aber überhaupt? Ich hab mich noch nicht mit der Karte beschäftigt, dachte aber es wird der Konkurrenten zur 3060, denn jetzt hat Amd eine Grafikkarte für 380, 480 und 580€. Das sieht ja schon fast nach upselling aus.

 

[CalvinLuca]

380$??? Das heißt sie wird in Deutschland wahrscheinlich eine UVP von 380-400€ haben, dass heißt sie müsste ja (fast) so schnell wie eine 3060ti sein. Ist sie das aber überhaupt? Ich hab mich noch nicht mit der Karte beschäftigt, dachte aber es wird der Konkurrenten zur 3060, denn jetzt hat Amd eine Grafikkarte für 380, 480 und 580€. Das sieht ja schon fast nach upselling aus.

Also AMD hat bis jz immer Karten drin, die günstiger als Nvidias sind aber teilweise gleich stark oder besser.

Gut die 6800 nicht, aber die ist auch nur besser als eine 3070. Außer man nimmt so ein mega Nvidia optimiertes Game...

Bin gespannt, ich würde wirklich sagen die Karte wird schneller sein als die 3060Ti.

 

[Fairyturtles]

Also AMD hat bis jz immer Karten drin, die günstiger als Nvidias sind aber teilweise gleich stark oder besser.

Gut die 6800 nicht, aber die ist auch nur besser als eine 3070. Außer man nimmt so ein mega Nvidia optimiertes Game...

Bin gespannt, ich würde wirklich sagen die Karte wird schneller sein als die 3060Ti.

Naja laut AMD Angaben sei die 6600xt 15% schneller als die 3060 (vermutlich best case)
Nur ist eine 3060ti meines Wissens deutlich mehr als "nur" 15% schneller als n' 3060

Edit:
Mal zum angucken mit timestamp:

 

[CalvinLuca]

Naja laut AMD Angaben sei die 6600xt 15% schneller als die 3060 (vermutlich best case)
Nur ist eine 3060ti meines Wissens deutlich mehr als "nur" 15% schneller als n' 3060

Edit:
Mal zum angucken mit timestamp:

Das könnte dann möglicherweise AMD's erste Karte sein, die P/L einfach nicht besser ist als Nvidia^^

 

[Fairyturtles]

Das könnte dann möglicherweise AMD's erste Karte sein, die P/L einfach nicht besser ist als Nvidia^^

Aus meiner Sicht ist die Karte sofern "nur" 15% schneller als ne 3060 gemessen an den msrp/Uvp von 3060/6600xt/3060ti,
schlichtweg nur bedingt ein toller Kauf.

Einer der Gründe wieso der Kauf gut sein könnte, naja der GPU Markt is noch immer quasi sehr durch.

 

[CalvinLuca]

Aus meiner Sicht ist die Karte sofern "nur" 15% schneller als ne 3060 gemessen an den msrp/Uvp von 3060/6600xt/3060ti,
schlichtweg nur bedingt ein toller Kauf.

Einer der Gründe wieso der Kauf gut sein könnte, naja der GPU Markt is noch immer quasi sehr durch.

Du kannst SIe halt bei AMD versuchen zur UVP zu bekommen... Für 500€ wirst du die locker noch loswerden.

PS: Hab gestern auch fast wieder eine AMD 6700XT bekommen, nur leider war ich bestimmt 1sec zu langsam. Ich war schon bei PayPal zum zahlen etc.

 

[Fairyturtles]

Du kannst SIe halt bei AMD versuchen zur UVP zu bekommen... Für 500€ wirst du die locker noch loswerden.

PS: Hab gestern auch fast wieder eine AMD 6700XT bekommen, nur leider war ich bestimmt 1sec zu langsam. Ich war schon bei PayPal zum zahlen etc.

Mir geht es aber weniger darum Profit zu machen, sondern eher darum wie ich die Karte positioniert sehe,
im grunde lässt sich mit sehr vielen Karten grad Gewinn machen, wenn du sie für msrp bekommst xD

Naja und so positioniert vom Ding her scheint sie (6600xt) eher schlecht tbh,
nur im aktuellem Markt wird es wohl funktionieren und evtl. droppt AMD ja irgendwann nochmal den preis.

 

[CalvinLuca]

Mir geht es aber weniger darum Profit zu machen, sondern eher darum wie ich die Karte positioniert sehe,
im grunde lässt sich mit sehr vielen Karten grad Gewinn machen, wenn du sie für msrp bekommst xD

Naja und so positioniert vom Ding her scheint sie (6600xt) eher schlecht tbh,
nur im aktuellem Markt wird es wohl funktionieren und evtl. droppt AMD ja irgendwann nochmal den preis.

Mal schauen wie es wirklich sein wird. Wenn weiterhin so spiele wie Valhalla kommen, wo selbst die 6800XT deutlich besser als eine 3090 ist, könnte die Karte nice sein^^

Bin derzeit auch sehr gespannt wie die FSR Ausbreitung voran gehen wird. Durch die PS5/ Xbox SX sollte dem eigentlich nichts im weg stehen.

 

[andyt1909]

Naja und so positioniert vom Ding her scheint sie (6600xt) eher schlecht tbh,

Kommt drauf an. Wenn sie tatsächlich ca. 15% schneller als eine 3060 ist, entspricht das genau der UVP Differenz (50€ = 15,15% von 330€ der 3060). Das war bei der 6700 XT schon genau so, da entspricht die UVP Differenz auch exakt dem Preisabstand zur 3070.

Für die 6600 XT ist halt blöd, dass die 3060 Ti in dem Preisbereich theoretisch die beste P/L bietet.

Am Ende eh egal, keine der Karten ist zur UVP erhältlich.

 

[Fairyturtles]

Kommt drauf an. Wenn sie tatsächlich ca. 15% schneller als eine 3060 ist, entspricht das genau der UVP Differenz (50€ = 15,15% von 330€ der 3060). Das war bei der 6700 XT schon genau so, da entspricht die UVP Differenz auch exakt dem Preisabstand zur 3070.

Für die 6600 XT ist halt blöd, dass die 3060 Ti in dem Preisbereich theoretisch die beste P/L bietet.

Am Ende eh egal, keine der Karten ist zur UVP erhältlich.

Das is eben das Ding UVP is aktuell ja eher naja "nicht zu haben" nur is die 3060ti für uvp auch aus meiner sicht der bessere Deal als ne 3060 für UVP.

Letztlich wird wohl gelten, P/L is das gut was Mensch möglichst nah an UVP bekommt

 

[122messi122]

Aus UVP Sicht ja
Aber aus aktueller Sicht ist es egal, ob die Karte einen UVP von 249$ hätte und für 500$ im Verkauf landet oder ob der UVP 379$ beträgt und die Karte auch für 500$ im Verkauf landet. Im ersten Fall bekommt AMD mehr vom Kuchen ab, im zweiten Fall die Händler

 

[Anywish]

Ich hab eine kurze Frage: Ich hab grad angefangen, die aktuelle PCGH zu lesen und beim Thema Grafikkarten-OC gibt es einen Screenshot einer 6900XT, da sieht man im AMD-Treiber unter "Leistung" bei der GPU die min. Taktfrequenz: 2.000 MHz. und max. Taktfrequenz: 2.500 MHz.

Mich hat interessiert, was meine Grafikkarte so im AMD-Treiber eingestellt hat: die max. Taktfrequenz ist mit 2.500 MHz. gleich eingestellt (läuft auch höher, aber GTA 5 ist da leider als einziges Spiel sehr zickig), aber bei der min. Taktfrequenz ist bei mir 500 MHz. eingestellt (hatte ich nie geändert - muss Standard sein).

Haben diese 500 MHz. min. Taktfrequenz eine Auswirkung, dass Spiele langsamer laufen? Oder ist das, damit die Grafikkarte in Windows (also wenn nicht gespielt wird) ganz niedrig läuft und so auch die Lüfter teilweise gar nicht drehen (ist bei mir so eingestellt, dass sie sich erst ab 55°C dazuschalten).

Sollte ich die min. Taktfrequenz von den eingestellten 500 MHz. ändern oder nicht?

 

[xupack]

Die Grafikkarte genehmigt sich so viel Takt wie sie braucht, bis eben zum max. Wert.
500MHz ist quasi Idle

 

[Anywish]

Vor wenigen Tagen ist die Meldung rausgekommen, dass AMD trotz ihrer hervorragenden Grafikkarte weiter Marktanteile gegenüber nvidia verloren hat. AMD hat bei Grafikkarten nur noch einen Marktanteil von 17%.

Wundert mich, weil nvidia bei ihren Grafikkarten - mit Ausnahme der RTX 3090 - so mit Grafikspeicher spart. Könnte das am Raytracing liegen, wo nvidia deutlich besser ist als AMD?

 

[BalmungD]

wo nvidia deutlich besser ist als AMD?

Der Mensch ist in der Regel ein sehr Nachtragendes Wesen. Daher viele die eine AMD Karte vor der RX5000er Reihe hatten entschieden sich dieses mal zum anderen Lager.
Dazu kommt das AMDs Kerngeschäft schon lange nicht mehr Grafikchips sind sondern eher APUs und Vollausbauten auf Platinen die man für Kunden Fertigt (Microsoft und Sony). Auch darfst du nicht vergessen AMD hat zwar nur einen Marktanteil von 17% das heißt aber nicht das Nvidia die restlichen 83% hat! Ganz im Gegenteil Nvidia hat sogar grade mal etwas mehr als 15% Marktanteil. Also weniger als AMD.

 

[122messi122]

TSMCs Fertigung ist ein großer Flaschenhals. AMD muss bei der gebuchten Kapazität abwägen, ob es Ryzen CPUs, SOCs für die Xbox und PS5 oder eben Grafikchips für die Radeons werden. Die Verträge für Microsoft und Sony müssen erfüllt werden also kann hier keine Kapazität abgezweigt werden, bei den CPUs befindet man sich derzeit (noch) in der Lage wo die eigenen Produkte erheblich besser sind als die der Konkurrenz also möchte man auch hier nicht die Kapazitäten verringern. Im Endeffekt bekommen die Radeons das was noch übrig ist.

 

[Anywish]

Oh, das war mein Fehler - ich hatte nur gelesen, dass AMD Marktanteile verloren hat und nun nur noch 17% Marktanteile bei Grafikkarten hat. Da ich nicht wusste, dass Intel so eine große Nummer bei Grafikkarten ist, hab ich angenommen, dass der Rest nvidia wäre.

Ich bin jetzt echt überrascht, dass Intel bei den Grafikkarten/Grafikchips einen Marktanteil von zwei Drittel hat...

 

[122messi122]

Jede Intel CPU (von den F Modellen abgesehen) zählt auch als Grafiklösung

 

[Anywish]

Ja, das hab ich verstanden. Das verfälscht aber jegliche Statistik, wenn wenn jemand einen 10900K besitzt und zB. eine 6800XT zählt das ja als eine Intel-Grafikkarte (obwohl der Grafikchip deaktiviert ist) und eine AMD-Grafikkarte (die zu Recht).

Interessanter wäre eine Marktstatistik, wie es bei den reinen Grafikkarten aussieht, da dürfte Intel ja kaum dabei sein (ist die erste Intel-Grafikkarte eigentlich schon rausgekommen - hab nichts mitbekommen).

 

[Plotau]

die grafik von @BalmungD ist da leider nur begrenzt aussagekräftig, denn wi ja schon geschrieben wurden beinhaltet diese auch sä#mtliche integrierten grafiklösungen in cpu's. also ist der anteil von amd alle gpus und apus zusammen, bei intel vor allem die immense menge an integrieter grafik und bei nvidia natürlich nur die gpus, da diese ja keine integrierte grafik bzw cpu's anbieten.

Im gleichen Artikel (https://www.computerbase.de/2021-08...d-verliert-weiter-an-boden-gegenueber-nvidia/) hätte man auch den anteil der einzelnen grafikkarten gefunden:

Marktanteil bei diskreten Grafikkarten in Q2 2019, Q2 2020 und Q2 2021

	Q2 2019	Q2 2020	Q2 2021
AMD	29%	20%	17%
Nvidia	71%	80%	83%

Und da zeigt sich das amd momentan eben doch stark anteile verliert. das liegt aber sicherlich nicht an schlechten karten oder an hohen preisen, es gibt schlichtweg deutlich weniger karten als von nvidia also kann der marktanteil auch nicht größer sein.