Also die Fälle wo die RX 6800 XT laut PCGH Benchmark unter der 2080 Ti liegt:
Desperados 3 ( - 0,5 FPS )
The Witcher 3 ( - 0,8 FPS)
Wolcen ( - 9,4 FPS)
Joa also Desperados 3 ist ein isometrisches Strategiespiel mit Pause Funktion, relativ uninteressant für einen Benchmark iMo, aber gut. In Witcher 3 wurde mit Hairworks getestet, was eine Nvidia Technologie ist, die zudem auch noch völlig unnötigerweise die Performance je nach Situation enorm einbrechen lässt. Da kann man gleich 16X FSAA einschalten oder Schatten für jeden Grashalm. Testet halt auch sonst niemand mit Hairworks, weil es Schwachsinn ist. Und Wolcen war seit Release ein verbuggter und unoptimierter Misthaufen, technisch zumindest (leider).
Ansonsten liegt die RX 6800 im Schnitt immer vor der 3070 und die 6800 XT und 3080 liefern sich ein Kopf an Kopf Rennen.
Dabei hat Nvidia natürlich noch einen kleinen Technologie Vorsprung, sowohl was RT angeht (RT Cores der zweiten Gen.) als auch was die Software angeht (DLSS, Broadcast, RTX Sound, etc.). Insofern ist es auch nicht überraschend, dass Nvidia Karten im RT deutlich schneller sind, insbesondere bei Minecraft RTX, was im Grunde genommen nur eine interaktive Tech Demo ist. Realtime Pathtracing ist so ziemlich die komplexeste Form von RT Berechnungen, da kriegt selbst Ampere keine flüssigen 60 FPS hin. Dass AMD da nicht zaubern kann, war doch abzusehen.
Abgesehen davon haben die RT Tests von PCGH für mich wenig Aussagekraft. Sie haben getestet 2 synthetische Benchmarks (3D Mark), eine Tech Demo (Minecraft RTX) und nur 2 tatsächliche Spiele Implementierungen. Computerbase hat zumindest noch Shadow of the Tomb Raider und Call of Duty getestet. Und Überraschung, im Schnitt ist die RTX 6800 XT im Raytracing ca. auf dem Niveau einer 3070 / 2080 Ti und die non-XT knapp drunter.
Wenn man sich das Ergebnis anschaut:
RX 6800 XT : Rasterization Leistung ~ RTX 3080 ; RT Leistung ~ 3070
RX 6800 : Rasterization Leistung > RTX 3070 ; RT Leistung ~ RTX 2080 S < RX 6800 < RTX 2080 Ti
Jeweils für in der Theorie niedrigen Aufpres und doppeltem (3070) bzw. 6 GB extra Videospeicher UND niedrigerem Preis (3080). Das ist einfach nur eine enorme Leistung. Natürlich hat AMD gewisse Erwartungen erweckt, die einen durchaus hoffen ließen, dass AMD nicht nur gleich ziehen würde, sondern nach der (endgültigen) Zerstörung Intels nun auch endlich Nvidia vom Thron kicken würde. Geschicktes Marketing, würde ich mal sagen.
Wobei ich dem AMD Radeon Marketing nicht vorwerfen würde, dass sie ihre Versprechen nicht eingehalten haben. Die Karten sind on par (6800 XT / 3080) bzw. schneller (6800 / 3070) und wie jeder andere Hersteller hat AMD natürlich versucht das so gut zu vermarkten wie möglich. Es war definitiv kein Volta Debakel. Und gemessen daran, dass man ganz lange nur gemunkelt hat, dass AMD es ja höchstens mit der RTX 3070, also der 2080 Ti, also dem Topmodell der Vorgeneration aufnehmen können würde, war das sicherlich eine insgesamt positive Entwicklung. Man beachte halt mal, dass das gegenüber dem "Topmodell" der Vorgeneration, also der 5700 XT, bis zu 90% Performance Steigerung sind bei gleichzeitig verbesserter Effizienz. Das ist gigantisch und deutlich größer als der Sprung von Ampere.
Wenn AMD Performance Steigerungen in diesen Dimensionen zur nächsten Generation auch nur ansatzweise hinbekommt und bis dahin eine DLSS Alternative aufgebaut wird und auch die RT Performance sicher verbessert wird, dann hat Nvidia in der nächsten Generation ein mächtig großes, rotes Problem. Die 30 - 40% Bequemlichkeits Fortschritt mit hier und da mal 2 GB mehr VRam reichen dann nicht mehr.
Und die 6900 XT für's Ego und zum Klären wer den größten hat, kommt ja auch noch.
Der einzige Wermutstropfen ist natürlich die Verfügbarkeit. Da hat AMD (bzw. Frank Azor, Radeon Chef) den Mund vorher zu voll genommen um dann zurück zu rudern und zu sagen "Ja also nach strenger Definition war das kein Paperlaunch". Vielen Dank, das werden viele wohl anders empfunden haben. Da bleibt dann wohl nur wirklich warten, bis die Verfügbarkeit besser und die Preise niedriger sind. Was natürlich für alle frustrierend ist, sowohl die Leute, die gewartet haben, als auch für die Leute, die anderen immer gesagt haben, sie sollen warten.
edit: Korrektur, die RX 6800 kostet in der Theorie natürlich mehr als die RTX 3070.
