[Benchmark]
- Themenstarter Rxxn
- Beginndatum
-
Schau gerne auch auf unserem Discord Server vorbei :)
➔ https://discord.gg/Jt7yjV7F95 - wir freuen uns auf dich!
Habe mal versucht die GPU nach etwas über 2 Jahren mal wieder zu übertakten, jedoch bin ich dabei auf etwas seltsames gestoßen.
Damals hatte ich laut meinem Worklog die GPU um 70 MHz im Takt und um 250Mhz beim Memory Boost, als ich heute die gleichen Werte wieder einstellen wollte, schmierte die Grafik laufend ab, erst als ich die Werte auf 55 MHz und 200 MHz eingestellt habe erst dann lief die Karte wieder Stabil, kurioserweise waren die Taktraten in TS und FS minimal höher als vor 2 Jahren, dort zeichnete sich ein Unterschied von 15Hz auf, damals hatte ich nach dem OC 2010 MHz, heute mit niedrigeren Einstellungen auf einmal 2025 MHz. Anscheinend ist in den 2 Jahren einiges passiert.
Aber seht selbst.
Firestrike 2020 vs 2022
Time Spy 2020 vs 2022
Durch das Neue Board scheint die CPU etwas niedriger zu Takten und erreicht 'nur' noch 4350 Mhz im Boost
Und einmal CB R23
@Phuindrad
Eigentlich sollte Firestrike bei dem System laufen.
Hatte Anfang letzten Jahres meinen Q6600 mit ner Radeon 6850 gepaart und konnte grade so nen Benchmark mit machen, der mehr als unterirdisch war xD
Cinebench lief auch auf dem
Damals hatte ich laut meinem Worklog die GPU um 70 MHz im Takt und um 250Mhz beim Memory Boost, als ich heute die gleichen Werte wieder einstellen wollte, schmierte die Grafik laufend ab, erst als ich die Werte auf 55 MHz und 200 MHz eingestellt habe erst dann lief die Karte wieder Stabil, kurioserweise waren die Taktraten in TS und FS minimal höher als vor 2 Jahren, dort zeichnete sich ein Unterschied von 15Hz auf, damals hatte ich nach dem OC 2010 MHz, heute mit niedrigeren Einstellungen auf einmal 2025 MHz. Anscheinend ist in den 2 Jahren einiges passiert.
Aber seht selbst.
Firestrike 2020 vs 2022
Time Spy 2020 vs 2022
Durch das Neue Board scheint die CPU etwas niedriger zu Takten und erreicht 'nur' noch 4350 Mhz im Boost
Und einmal CB R23
@Phuindrad
Eigentlich sollte Firestrike bei dem System laufen.
Hatte Anfang letzten Jahres meinen Q6600 mit ner Radeon 6850 gepaart und konnte grade so nen Benchmark mit machen, der mehr als unterirdisch war xD
Cinebench lief auch auf dem
Zuletzt bearbeitet:
Retro , siehe Signatur
Hab heute mal den Steel Nomad Benchmark installiert, da ich meinen 2. PC auf 24GB Ram aufgerüstet habe.
DX12 Normal
DX12 Light
@Phuindrad ich denke deine HEDTs dürften da auch gut performen, trotz ihres alters.
In Firestrike/1080p komme ich mit der HOF auf ansprechbare 23740 Punkte beim Grafikscore.
Hab auch nochmal den CB R20 laufen lassen. Nur um mal zu schauen, ob der PC mit den zusätzlichen 8GB etwas besser läuft. (2x8GB+2x4GB)
Also im MC sind nochmal ca 50 Punkte dazugekommen gegenüber den 4x4GB Setup. Ich finde das ist doch recht sportlich für ein Gen 4/5 Xeon, den man kaum bis gar nicht Übertakten kann. Läuft alles auf einem H97M Board. Ich verstehe warum der e3-1231v3 so beliebt war.
DX12 Normal
DX12 Light
@Phuindrad ich denke deine HEDTs dürften da auch gut performen, trotz ihres alters.
In Firestrike/1080p komme ich mit der HOF auf ansprechbare 23740 Punkte beim Grafikscore.
Hab auch nochmal den CB R20 laufen lassen. Nur um mal zu schauen, ob der PC mit den zusätzlichen 8GB etwas besser läuft. (2x8GB+2x4GB)
Also im MC sind nochmal ca 50 Punkte dazugekommen gegenüber den 4x4GB Setup. Ich finde das ist doch recht sportlich für ein Gen 4/5 Xeon, den man kaum bis gar nicht Übertakten kann. Läuft alles auf einem H97M Board. Ich verstehe warum der e3-1231v3 so beliebt war.
Zuletzt bearbeitet:
Ich wollte eigentlich den Time-Spy-Benchmark durchlaufen lassen, da hab ich gesehen, dass es mit "Steel Nomad" einen neuen Benchmark-Test für High-End-PCs gibt... der sieht grafisch top aus, bringt aber meine 6900XT deutlich zum Schwitzen (Standardeinstellung bis auf leichtes UV).
Hier der Testwert:
Hier der Testwert:
Wenn ich das Ergebnis mal mit dem X5680 vergleiche, dann nehmen sich die beiden rein gar nichts. Da merkt man irgendwie, das die 1070 gerne möchte, aber nicht darf. Mich würde mal interessieren, wie der 1240 gegenüber dem 1231v3 in CBR20/23 Performt, eigentlich müssten die ebenfalls recht Identisch performen.
Der 1240 ist ja das Gegenstück von 3770, oder? Dort hatte ich in CBR20 314 im SC und 1535 im MC. Was für ein Board hast du da in Verwendung? das P8P67?
Der 1240 ist ja das Gegenstück von 3770, oder? Dort hatte ich in CBR20 314 im SC und 1535 im MC. Was für ein Board hast du da in Verwendung? das P8P67?
Ich denke das liegt an der Limitierung vom PCIe 2.0 Slot des Mainboards zur PCIe 3.0 GPU.
Also der Xeon E3-1240 ist nahezu Baugleich zum i7 2600 (beide Sandy Bridge basierend, gleicher Sockel, 4K/8T, gleich viele Transistoren), aber der Xeon hat nur 80W TDP, 100 Mhz geringeren Grundtakt & Turbo, 4 mehr PCIe Lanes (20 zu 16) und keine iGPU. Im Synthetischen Benchmark ist da <3% Unterschied, in Spielen ist der Xeon aber >30% besser als der 2600er.
Wenn dann der Xeon mit dem i7 3770 verglichen wird, ist der 3770 in synthetischen Benchmarks <20% besser, bei Spielen aber sind beide genau gleich auf.
Allerdings unterstützt der 3770 höhere RAM Geschwindigkeiten und hat größere Speicher Bandbreite.
Wie die CB Werte aussehen kann ich nicht sagen, Google schlägt mir alle möglichen Revisionen des Xeons vor, nur nicht die V0 Sandy Bridge.
Als Board habe ich das "P8B WS", weil das das günstigste Board auf Ebay war von den Spezifikationen noch was taugte für mich.
Nachtrag:
Hier im Vergleich das Ergebniss der GTX 960 4GB. Ich wusste das ein Unterschied ist, aber das der Unterschied so groß ist hat mich doch überrascht.
Also der Xeon E3-1240 ist nahezu Baugleich zum i7 2600 (beide Sandy Bridge basierend, gleicher Sockel, 4K/8T, gleich viele Transistoren), aber der Xeon hat nur 80W TDP, 100 Mhz geringeren Grundtakt & Turbo, 4 mehr PCIe Lanes (20 zu 16) und keine iGPU. Im Synthetischen Benchmark ist da <3% Unterschied, in Spielen ist der Xeon aber >30% besser als der 2600er.
Wenn dann der Xeon mit dem i7 3770 verglichen wird, ist der 3770 in synthetischen Benchmarks <20% besser, bei Spielen aber sind beide genau gleich auf.
Allerdings unterstützt der 3770 höhere RAM Geschwindigkeiten und hat größere Speicher Bandbreite.
Wie die CB Werte aussehen kann ich nicht sagen, Google schlägt mir alle möglichen Revisionen des Xeons vor, nur nicht die V0 Sandy Bridge.
Als Board habe ich das "P8B WS", weil das das günstigste Board auf Ebay war von den Spezifikationen noch was taugte für mich.
Nachtrag:
Hier im Vergleich das Ergebniss der GTX 960 4GB. Ich wusste das ein Unterschied ist, aber das der Unterschied so groß ist hat mich doch überrascht.
Zuletzt bearbeitet:
Phenom II X2 565 auf 3 Kerne freigeschaltet die auf bis zu 3,4 Ghz laufen.
Getestet in Schnellen und Langsamen Berechnungen in CPU-X.
Ergebnisse nach 10 auf allen Kernen mit Temperaturen.
Getestet in Schnellen und Langsamen Berechnungen in CPU-X.
Ergebnisse nach 10 auf allen Kernen mit Temperaturen.
