Was hält ihr von den neuen Intel 10.000 CPUs?
- Themenstarter FreeTheGYM
- Beginndatum
-
Schau gerne auch auf unserem Discord Server vorbei :)
➔ https://discord.gg/Jt7yjV7F95 - wir freuen uns auf dich!
Die sind überteuert und für die meisten Bereiche zu Heiß und zu Energiehungrig.
Es lohnt sich daher nur in den wenigsten Fällen tatsächlich auf diese CPUs zu setzen.
Es lohnt sich daher nur in den wenigsten Fällen tatsächlich auf diese CPUs zu setzen.
Muss ich als nutzer von Intel zustimmen. Die Nachteile überwiegen leider deutlich. Nur bei fhd high Fps gaming zb durch hohen Single core takt spürbar.
Preis Temperatur Architektur Leistungsaufnahme (Strom)... sind vergleichsweise schlecht.
Gilt besonders für 10900k.
Preis Temperatur Architektur Leistungsaufnahme (Strom)... sind vergleichsweise schlecht.
Gilt besonders für 10900k.
Also wären sie günstiger würde ich sie irgendwie angenehmer finden, doch so ist es irgendwie aus meiner Perspektive keine tolle Investition.
Also das Intel immer etwas teurer war als AMD ist lange bekannt, früher allerding hat man dass auch deutlich in der performance gemerkt.
Heute bin ich froh das ich mir ein Ryzen gekauft habe.
Heute bin ich froh das ich mir ein Ryzen gekauft habe.
Zurzeit kriegt man für den Preis weitaus bessere CPUs von AMD, aber wenn sie noch um einiges günstiger werden könnte es sich lohnen.
Prozessor: AMD Ryzen 5 3600
Mainboard: MSI B450M Pro-VDH Max
RAM: G.Skill AEGIS 16GB DDR4 (2x8GB)
Grafikkarte: MSI GeForce RTX 2070 SUPER
SSD: Intel 660p M.2 512GB
Netzteil: 500W Bequiet Pure Power 11
Gehäuse: Kolink Stronghold schwarz
Mainboard: MSI B450M Pro-VDH Max
RAM: G.Skill AEGIS 16GB DDR4 (2x8GB)
Grafikkarte: MSI GeForce RTX 2070 SUPER
SSD: Intel 660p M.2 512GB
Netzteil: 500W Bequiet Pure Power 11
Gehäuse: Kolink Stronghold schwarz
Ich glaube nicht das es momentan weitaus bessere CPUs von AMD gibt. Versteht mich nicht falsch ich mag selbst AMD mehr, aber momentan hat halt Intel eine gute CPU rausgehauen( nicht von der Preis Leistung nur von der Leistung ). Der Preis ist wirklich zu hoch (Intel) .( Ich habe selber AMD )
Ja aber die Temperaturen von den Intel 10.000 CPUs sind vergleichsweise schlecht. Ich hoffe die AMD Ryzen 4000 sind dann nicht so.Die sind solange noch besser als AMD bis die Ryzen 4000 kommen
Waren Intel CPU nicht schon immer Hitzköpfe? Die AMD kannst du sogar mit Boxed Kühler bändigen.
Darüber hatte wir im Smalltalk-Bereich schon diskuttiert.
Ich bin nach wie vor der Meinung, für Spiele sind derzeit die Intel 10000er CPUs den AMD-CPUs (noch) ziemlich voraus und von da her für's Spielen ihr Geld wert. Das kann sich aber schon kommenden Monat ändern, wenn AMD die verbesserten Ryzen 3000er XT-CPUs rausbringt.
Bei PC für Anwenderprogramme muss man nicht diskuttieren - da ist AMD Intel meilenweit voraus - mehr Kerne zum leicht günstigeren Preis bedeuten bei Anwenderprogrammen ein deutliches Leistungsplus.
EDIT: Was ich noch vergessen habe, zu schreiben: Man sollte bei der Beurteilung der Gaming-Performance auch beachten, dass in 90% der Spiele die Grafikkarte die wichtigere Komponente als wie die CPU ist.
Wo die Intel-CPUs gegenüber den AMD-CPUs ein deutliches Leistungsplus aufweisen, ist zB. der Football Manager von Sega/SI. Nur wird dieses Game nie bei Performance-Ratings genannt. Da kommt es weniger auf Kerne, als viel mehr auf hohen Grundtakt ab und da halten sogar 10 Jahre alte Intel-4-Kerner mit neuen AMD-8 Kerner mit bzw. hängen sie sogar ab.
Ich bin nach wie vor der Meinung, für Spiele sind derzeit die Intel 10000er CPUs den AMD-CPUs (noch) ziemlich voraus und von da her für's Spielen ihr Geld wert. Das kann sich aber schon kommenden Monat ändern, wenn AMD die verbesserten Ryzen 3000er XT-CPUs rausbringt.
Bei PC für Anwenderprogramme muss man nicht diskuttieren - da ist AMD Intel meilenweit voraus - mehr Kerne zum leicht günstigeren Preis bedeuten bei Anwenderprogrammen ein deutliches Leistungsplus.
EDIT: Was ich noch vergessen habe, zu schreiben: Man sollte bei der Beurteilung der Gaming-Performance auch beachten, dass in 90% der Spiele die Grafikkarte die wichtigere Komponente als wie die CPU ist.
Wo die Intel-CPUs gegenüber den AMD-CPUs ein deutliches Leistungsplus aufweisen, ist zB. der Football Manager von Sega/SI. Nur wird dieses Game nie bei Performance-Ratings genannt. Da kommt es weniger auf Kerne, als viel mehr auf hohen Grundtakt ab und da halten sogar 10 Jahre alte Intel-4-Kerner mit neuen AMD-8 Kerner mit bzw. hängen sie sogar ab.
Zuletzt bearbeitet:
Komisch, warum hat dann der 3900 X in GTA V mehr FPS als der 10900 K? Und das wo GTA von einer hohen SingleCorePerformance profitiert
GTA wurde in der PCGH 7/2020 leider nicht getestet, aber ich glaube dir, und freue mich über jedes Game, wo AMD besser als Intel performt (weil Konkurrenz bedeutet faire Preise für die Konsumenten).
Ich hab hier mal die Vergleichs-fps zwischen Intel 10900K und Ryzen 9 3900X abgetippt, sodass sich jeder selbst ein Bild machen kann von der Spiele-Performance:
Assassins Creed Odyssey: Intel 10900K 90,3 fps, AMD Ryzen9 3900X 88,6 fps
Anno 1800: Intel 10900K 56,7 fps, AMD Ryzen9 3900X 43,7 fps
Battlefield 5: Intel 10900K 206,2 fps, AMD Ryzen9 3900X 174,0 fps
The Division 2: Intel 10900K 230,4 fps, AMD Ryzen9 3900X 194,2 fps
Kingdom Come Deliverance: Intel 10900K 38,8 fps, AMD Ryzen9 34,3 3900X fps
Total Ware Three Kingdoms: Intel 10900K 50,5 fps, AMD Ryzen9 47,8 3900X fps
The Witcher 3: Intel 10000K 153,9 fps, AMD Ryzen9 3900X 144,2 fps
Shadow of the Tomb Raider: Intel 10900K 135,9 fps, AMD Ryzen9 3900X 112,7 fps
Forza Horizon 4: Intel 10900K 180,8 fps, AMD Ryzen9 3900X 160,4 fps
Wolfenstein Youngblood: Intel 10900K 240,9 fps, AMD Ryzen9 3900X 205,9 fps
Sämtliche Performance-Tests hat die PCGH in der Auflösung 1280 x 720 Pixel gemacht, um den Einfluss der Grafikkarte minimal zu halten.
Aber wie geschrieben, in realen Spiele-Szenarien hat die Grafikkarte in den meisten Games den entscheidenden Einfluss, in diesen Performance-Vergleichen geht es rein um die Spiele-CPU-Leistung.
Nein, nicht immer. Die alten konntest du wunderbar mit dem Boxed-Kühler kühlen (mein 2500k läuft auch absolut ruhig und kühl mit dem Boxed). Ab der dritten oder vierten Core Gen ging es dann los, dass du gefühlt 2 360er Radiatoren für eine Intel CPU brauchst
Die Frage ist halt unabhängig davon das in 720p dann mehr FPS erzielt werden (in 1080p vermutlich weniger)
wie relevant dies für aktuelle Spieleperformance ist, hautzutage spielt quasi keiner bei aktueller Hardware
in 720p wodurch der Tatsächliche Nutzen dieser Werte eingeschränkt ist.
Das ist ja wie die letzten Generationen auch nur ein Refresh der Skylake X Architektur.
Und bei so viel Leistung auf 14nm wirds da schon mal Warm
Und bei so viel Leistung auf 14nm wirds da schon mal Warm