Ulrawide: top oder flopp
- Themenstarter HardwareFlasche
- Beginndatum
-
Schau gerne auch auf unserem Discord Server vorbei :)
➔ https://discord.gg/Jt7yjV7F95 - wir freuen uns auf dich!
Für Gaming mMn nicht. Hatte kurz einen LG Ultrawide, also es war schon ganz cool aber viele Spiele haben nur eine sehr schlechte 21:9 Unterstützung. Dann ist z.B. die Minimap mittem auf dem Bildschirm, was ziemlich sch***e ist.
Zum Videoschnitt aber ziemlich geil, man sieht einfach viel mehr auf der Timeline.
Zum Videoschnitt aber ziemlich geil, man sieht einfach viel mehr auf der Timeline.
Die Frage ist leider unzureichend gestellt, weil
UFHD Flop ?
UWQHD Top ?
Solange 4K Bildschirme mit 144 Hz 2500€ kosten sind UWQHD/120Hz Monitore für nur 900-1000€ der beste Kompromis zwischen hoher Auflösung und hoher Flüssigkeit. 60Hz Monitore auch in 4K sind indiskutabel für die meisten Gamer, da sie einfach niemals flüssig genug sein können. 120Hz sind aber vollkommen ausreichend, zumindest für die gemeine, mitteleuropäische PVE-Grafikhure. Ab 100Hz wird im PVE bereits ein Plateau der maximalen allgmeinen Flüssigkeit erreicht.
1440p/144 Hz Monitore sind natürlich sehr flüssig, aber 1440p ultrawide ist dann schon etwas beeeindruckender. Vielleicht sogar beeindruckender als 4K. Denn der Unterschied zwischen 2160p und 1440p ist nicht sehr groß. Und die größere Breite des Ultrawide-Monitors daher vielleicht wichtiger für das Spielerlebnis als die größere Auflösung.
Die Games, auf die es ankommt unterstützen alle ultrawide. Kaum ein aktuelles Game unterstützt es nicht. Und für Workstation Betrieb oder auch für ganz normales Browsing ist der überbreite Schirm auf den 2 volle Fenster nebeneinander passen genial. Das ist sozusagen eine Dual Monitor Konfiguration in einem einzigen Schirm. Natürlich hat man kaum weniger Pixel als in 4k, eine 1080ti oder 2080 ist also Pflicht!
1080p ultrawide ist dagegen Kindergarten. Das braucht Keiner. Wozu sollte das auch gut sein?
UFHD Flop ?
UWQHD Top ?
Solange 4K Bildschirme mit 144 Hz 2500€ kosten sind UWQHD/120Hz Monitore für nur 900-1000€ der beste Kompromis zwischen hoher Auflösung und hoher Flüssigkeit. 60Hz Monitore auch in 4K sind indiskutabel für die meisten Gamer, da sie einfach niemals flüssig genug sein können. 120Hz sind aber vollkommen ausreichend, zumindest für die gemeine, mitteleuropäische PVE-Grafikhure. Ab 100Hz wird im PVE bereits ein Plateau der maximalen allgmeinen Flüssigkeit erreicht.
1440p/144 Hz Monitore sind natürlich sehr flüssig, aber 1440p ultrawide ist dann schon etwas beeeindruckender. Vielleicht sogar beeindruckender als 4K. Denn der Unterschied zwischen 2160p und 1440p ist nicht sehr groß. Und die größere Breite des Ultrawide-Monitors daher vielleicht wichtiger für das Spielerlebnis als die größere Auflösung.
Die Games, auf die es ankommt unterstützen alle ultrawide. Kaum ein aktuelles Game unterstützt es nicht. Und für Workstation Betrieb oder auch für ganz normales Browsing ist der überbreite Schirm auf den 2 volle Fenster nebeneinander passen genial. Das ist sozusagen eine Dual Monitor Konfiguration in einem einzigen Schirm. Natürlich hat man kaum weniger Pixel als in 4k, eine 1080ti oder 2080 ist also Pflicht!
1080p ultrawide ist dagegen Kindergarten. Das braucht Keiner. Wozu sollte das auch gut sein?
Zuletzt bearbeitet: