Pc Konfiguration für 800-900€

[Fahndungsliste]

Hallo Zusammen,
Ich bin gerade dabei einen Gaming PC zusammenzustellen, aber natürlich würde ich lieber andere Leute fragen was sie davon halten, da ich mit der CPU zum Beispiel nicht ganz im reinen bin.

Einsatzzweck:
Gaming, hauptsächlich Ark, Minecraft und Fortnite.

Budget:
800-900€
Wobei es eher richtung 800 gehen sollte

Es geht mehr um performance als um aussehen.

Specks:
SSD: Western Digital Black 1tb ~ 65€
RAM: Kingston Fury Beast 16gb 6000 mts
CPU: Ryzen 5 8400f (dachte über den 7500f nach, aber ist zu teuer, deshalb eher den 8400f)
Kühler: Be quiet! Pure Rock 2 fx
PSU: Gigabyte UD850GM ATX(Modular, 80+ Gold)
GPU: Gigabyte Radeon Rx 7600 xt 16GB Gaming PC
MB: ASUS TUF Gaming B650-Plus

Schreibt gerne, wenn etwas nicht zusammenpasst, es nötiger wäre die besser CPU zu nehmen etc. Ich probieren möglichst schnell zu Antworten.
LG

 

[Nobbi56]

Hallo,

bei diesem Budget kommt leider nur ein AM 4 System in Betracht (oder Intel, aber AM 4 wäre mMN besser aufrüstbar mit den X3D CPUs).
Hie rmal ein Vorschlag für knapp 900 €:

CPU: https://geizhals.de/amd-ryzen-7-5700x-100-100000926wof-a2709092.html
CPU-Kühler: https://geizhals.de/endorfy-spartan-5-max-ey3a003-a2907499.html
Mainboard: https://geizhals.de/gigabyte-b550-gaming-x-v2-a2414537.html
RAM: https://geizhals.de/g-skill-ripjaws-v-schwarz-dimm-kit-16gb-f4-3600c16d-16gvkc-a2249395.html
GPU: https://geizhals.de/xfx-speedster-swft-309-radeon-rx-6800-core-gaming-rx-68xlaqfd9-a2579721.html
SSD: https://geizhals.de/lexar-professional-nm710-1tb-lnm710x001t-rnnng-a2891624.html
Geh.: https://geizhals.de/xilence-xilent-x-x912-argb-xg151-a2976249.html
NT: https://geizhals.de/seasonic-g12-gc-650w-atx-g12-gc-650-a2522806.html

Falls zu teuer, könntest du bei der CPU den

AMD Ryzen 5 5600, 6C/12T, 3.50-4.40GHz, boxed ab € 111,70 (2024) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

✔ Preisvergleich für AMD Ryzen 5 5600, 6C/12T, 3.50-4.40GHz, boxed ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Kerne: 6 (6C) • Threads: 12 • Turbotakt: 4.40GHz • Basistakt: 3.50GHz… ✔ AMD ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen

geizhals.de

nehmen.

Wenn es doch ein aktuelles AM 5 System sein soll, ohne bei der Qualität (wie z. B. beim Netzteil) riskante Abstriche machen oder auf Grafikleistung verzichten zu müssen, müsstest du mindestens an die 1.000 € kalkulieren:

Bester 1000€ Gaming PC - 2024 | HardwareDealz

Bester 1000 Euro Gaming PC 2024. Günstig kaufen & Test. Gaming PC bis 1000 € zusammenstellen! ✅ Immer aktuell!

www.hardwaredealz.com

LG N.

 

[Fahndungsliste]

Hallo,

bei diesem Budhet kommt leider nur ein AM 4 System in Betracht (oder Intel, aber AM 4 wäre mMN besser aufrüstbar mit den X3D CPUs).
Hie rmal ein Vorschlag für knapp 900 €:

CPU: https://geizhals.de/amd-ryzen-7-5700x-100-100000926wof-a2709092.html
CPU-Kühler: https://geizhals.de/endorfy-spartan-5-max-ey3a003-a2907499.html
Mainboard: https://geizhals.de/gigabyte-b550-gaming-x-v2-a2414537.html
RAM: https://geizhals.de/g-skill-ripjaws-v-schwarz-dimm-kit-16gb-f4-3600c16d-16gvkc-a2249395.html
GPU: https://geizhals.de/xfx-speedster-swft-309-radeon-rx-6800-core-gaming-rx-68xlaqfd9-a2579721.html
SSD: https://geizhals.de/lexar-professional-nm710-1tb-lnm710x001t-rnnng-a2891624.html
Geh.: https://geizhals.de/xilence-xilent-x-x912-argb-xg151-a2976249.html
NT: https://geizhals.de/seasonic-g12-gc-650w-atx-g12-gc-650-a2522806.html

Falls zu teuer, könntest du bei der CPU den

AMD Ryzen 5 5600, 6C/12T, 3.50-4.40GHz, boxed ab € 111,70 (2024) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

✔ Preisvergleich für AMD Ryzen 5 5600, 6C/12T, 3.50-4.40GHz, boxed ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Kerne: 6 (6C) • Threads: 12 • Turbotakt: 4.40GHz • Basistakt: 3.50GHz… ✔ AMD ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen

geizhals.de

nehmen.

LG N.

Ich verstehe irgendwie nicht wie das sein kann ist das deine Meinung oder wie? Ich habe ja ein 900€ build gemacht Und das scheint eigentlich nicht so schlecht zu sein wo ist den da das Problem? Bei deinem build fließt die hälfte des budgets in die Grafikkarte, und die restlichen specs sind um einiges schlechter als die von mir

Hab vergessen zu erwähnen gehäuse hab ich schon.
Lg

 

[Nobbi56]

Der Ryzen 7 8400F ist Schrott, hat nur 16 MB L3 Cache und bindet die GraKa nur über 8 statt 16 PCIe 4.0-Lanes an.Der Ryzen 7600 kostet gerade mal 15 € mehr, hat 32 MB L3 Cache (wichtig für Spiele!) und verfügt über eine volle PCIe 5.0 Anbindung mit 16 Lanees.

Gigabyte Netzteile würde ich nicht empfehlen, die haben da keinen guten Ruf. Das mag zwar eine andere Serie gewesen sein, aber auch dieses von dir gewählte Modell hat im Test nicht besonders gut abgeschnitten:

https://www.techpowerup.com/review/gigabyte-ud850gm-850-w/12.html

Zumindest gäbe es in diesem Preisegment bessere Alternativen wie z. B. von Seasonic.

Deine RX 7600XT ist fast 40% langsamer und hat 8 GB weniger VRAM als die von mir empfohlene RX 6800:



Das alles sind Fakten, deshalb kommt es hier auf meine "Meinung" nicht an. Mein Absicht ist ves, jedem User die bestmögliche Konfiguration für sein Budget und seine PC Nutzung zu empfehlen.

Aber du kannst natürlich bauen was du willst, ist ja dein Geld und dein PC!

Wenn du auf AM 5 bestehst, wäre meine Empfehlung wie gesagt, dich an dem 1.000 € Gaming PC von HWD zu orientieren, auf das Geh. kannst du dann ja verzichten; achte nur darauf, dass die GraKa hineinpasst (das müsstest du auch bei meiner Konfig, denn die XFX RX 6800 ist 34 cm lang!)

LG N.

 

[Fahndungsliste]

Das mit der CPU hab ich ja gesagt, dass es mi auch nicht ganz gefällt und ich überlege mir einen anderen zu holen, dann hat sich meine V3rmutung also bestätigt die Frage ist käme ich mit dem Ryzen 5 7500f auf gleichwertige performance wie der Ryzen 7 5700.

Das Netzteil muss ich dann wohl mit einem schlechteren von Be Quiet austauschen, aber ich hoffe das dies auch stimmt, ich hätte nähmlich sehr gerne ein vollmodulares mit min 800W. Seasonic ist leider nicht meine Marke der Wahl, da hab ich einfach kein vertrauen drauf.

Bei der GPU kann ich dir gar nicht zu Stimmen.
1. Sie hat genauso 16GB VRAM
2. Hat sie auf dem papier eine deutlich höhere Takt-Rate. Bild im Anhang

Leider möchte ich unbedingt AM5, da ich den vermutlich sehr bald nochmal upgraden werde. Und da sind die AM4 möglichkeiten sehr begrenzt. Zur not kann die Grafikkarte auch etwas schlechter sein, aber dafür auch deutlich günstiger.

Ich untschuldige mich dafür, dass ich etwas unhöflich geworden bin und danke dir, dass du mir trotzdem geholfen hast.
Lg

Edit:
Laut Hardware Dealz scheint die 6800 tatsächlich besser zu sein als die 7600. Da gebe ich mich geschlagen, auch wenn ich den Grund nicht ganz verstehe. Also muss ich nach einer günstigeren preiswerteren alternative suchen. Die 6800 liegt leider nicht im budget. Wie gesagt dass ist halt dann schon 40% vom Budget weg

 

[Nobbi56]

käme ich mit dem Ryzen 5 7500f auf gleichwertige performance wie der Ryzen 7 5700.

Der Ryzen 7500 F ist natürlich stärker als der Ryzen 7 5700X, beruht ja auf der neueren Zen 4 Architektur. Ist aber eben auch teurer und man braucht ein AM 5 Mainboard und DDR 5 RAM.

Wenn die RX 6800 zu teuer ist, käme noch die RX 6750 XT in Betracht, ist immer noch schneller als die RX 7600 XT (okay, die hat zwar 16 GB VRAM, aber die helfen auch nicht, wenn die Grundleistung zu geirng ist).

XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Core Gaming ab € 319,00 (2024) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

✔ Preisvergleich für XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Core Gaming ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Modell: AMD Radeon RX 6750 XT • Speicher: 12GB GDDR6, 192bit, 18Gbps, 2250MHz, 432GB/s • Takt Basis: 2150… ✔ PCIe ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen

geizhals.de

Auch hier: GraKa Länge beachten!

LG N.

 

[RosenheimerInformatiker]

Wozu brauchst du "mindestens 800 Watt"? Für diese Komponenten garantiert nicht.
Stimme dir nicht wirklich zu, daß AM4 nicht aufrüstbar ist. Da kannst du bis zu 16 Kerne bekommen,
wenn du willst. Wie viele hättest du denn gerne? 64?

DDR5 ist auch nicht überlegen, was die Latenzzeit betrifft, weil die CL höher ist.

 

[Jacobus]

DDR5 ist auch nicht überlegen, was die Latenzzeit betrifft, weil die CL höher ist.

Sooo riesig ist der Unterschied aber nicht. Die Zahlen sind zwar höher, aber das ist ja auf den Takt bezogen. Beispiel mit typischen Zahlen:

DDR5: 6000MHz, 30 CAS Latenz: 30/6000 Millionen = 1/200 Millionstel Sekunden
DDR4: 3600MHz, 16 CAS Latenz: 16/3600 Millionen = 1/225 Millionstel Sekunden

Die CAS Latenz bei DDR4 ist knapp 1/10 niedriger, dafür ist die Übertragungsrate auch deutlich schlechter. Am Ende gewinnt der DDR5-Speicher (sonst wäre er vermutlich auch gar nicht auf den Markt gekommen). Bei 3600MHz und 18 CL ist die Latenz beim DDR4 gleich...

Auch lohnt es sich, bei gleichem System, z.B. DDR5, Speicher mit höherem Takt und kürzeren Latenzen zu nehmen, und das bringt mehr als man denken mag. DDR5 mit 5200 MHz und CL 40 ist etwa 12-15% langsamer als Speicher mit 6000MHz und 30CL, und der Preisunterschied ist nur etwa 15-20 Euro.

 

[RosenheimerInformatiker]

Die Frage ist eher, ob ein Programm die höhere Übertragungsrate braucht oder eben nicht braucht.
Wenn du keine Riesenmengen an Daten überträgst, sondern nur hier mal und da mal ein paar hundert
Byte aus dem Speicher anforderst ...
Die Latenz ist im Grunde genommen seit DDR1 mehr oder weniger unverändert.
Vermutlich, weil die Technologie ausgereizt ist. Es gab da ja mal den Versuch von Intel mit
diesem RDRAM oder so ähnlich. Sehr teuer, im Endeffekt hat es keiner gekauft, weil der Athlon
in Kombination mit billigerem DDR-Speicher schneller war als ein Intel-Prozessor mit dem RDRAM.
Oder zumindest viel preiswerter bei fast ähnlicher Leistung.

In Spielen ist der Unterschied aber faktisch nicht bemerkbar. 10 % hin oder her - das merkst du einfach nicht.
Das gilt wohl auch nur in manchen Programmen und nicht in allen. Wenn du beispielsweise ein Spiel hast,
daß die Grafikkarte ausreizt, dann kann der Prozessor noch so toll sein und der Speicher 5 Sekunden (Übertreibung)
vorher schon die Daten geschickt haben - wenn die Graka noch mit dem Texturenfüllen beschäftigt ist,
dann bringt das alles nichts.

Den größten Vorteil sehe ich eher in den größeren Speichermodulen. Nicht unbedingt im Takt.
Wie oft programmierst du denn ein Programm, das Gigabyte an Daten anfordert!?

 

[Jacobus]

Ein Wechsel von DDR4 zu DDR5 ist ja eh nicht so ohne weiteres möglich - das ist immer ein Wechsel des Mainboards, und wer würde dann auf den gleichen Prozessor setzen? Das ist dann also immer ein neuer Rechner. Ich persönlich würde keine Plattform mit DDR4 mehr bauen, außer wenn der Rechner so günstig wie möglich sein soll, weil nur ein bestimmtes Level an Leistung benötigt wird. Also nimmt man den Speicher, der für die Plattform passt, aber dann sollte man wirklich auf die Zahlen achten.

Die oben angeführten 12-15% Unterschied zwischen DDR5 mit 5200MHz / CL 40 und Modulen mit 6000MHz / CL30 sind in einem echten System gemessene Zahlen. Der Effekt ist, dass das hauptsächlich genutzte Spiel anstatt etwa 30 Sekunden zum Start nur noch 10 Sekunden braucht. Das ist viel mehr als ich gedacht habe, alles fühlt sich insgesamt flüssiger an - deutlich merkbar. An dem Ende sollte man die kleine Differenz unbedingt investieren. Immer den flotten Speicher kaufen, auch wenn er 25 Euro mehr kostet.