Konfiguration

[Mοritz]

Ist halt nichts halbes und nichts ganzes
Lieber ne Stabile Sata, da wie gesagt der Unterschied nicht Spürbar ist

 

[andyt1909]

Hast trotzdem noch nicht begründet wieso sie schlecht ist.

Weil sie keinen DRam Cache hat. Eine SSD ohne DRam Cache würde ich nur im absoluten Budget Bereich empfehlen.

Budget Bereich und NVMe SSDs schließt sich aber aus. Ohne Cache wiederum ist der Geschwindigkeitsvorteil von NVMe SSDs eher theoretischer Natur und ganz stark vom Usecase abhängig. Bei dem Usecase, der bei einem 08/15 User am ehesten auftritt, nämlich mal ab und zu große Datenmengen, Ordner, Bilder, Videos, etc. von A nach B schieben wird eine DRam-less NVMe SSD gnadenlos versagen, weil die Schreib- und Leseraten bei kontinuierlichen Datenzugriffen massiv einbricht. Wenn du dann noch dazu ne QLC SSD hast, kann es passieren, dass du auf Schreib- und Leseraten zurück fällst, die schlechter als bei einer stinknormalen HDD sind.

Dann lieber das Geld sparen und in eine solide SATA SSD mit Cache stecken, deren Schreib- und Leseraten kontinuierlich stabil sind und deren "Nachteile" in der Geschwindigkeit im Alltag sowieso kaum einer merkt.

Oder wenn man auf den Luxus nicht verzichten möchte, dann in eine TLC NVMe SSD mit DRam Cache investieren. Bei 500 GB fangen die aber grad mal bei 75€ an.

15€ können je nach Budgetklasse aber viel ausmachen.

 

[zuwenigfps]

Weil sie keinen DRam Cache hat. Eine SSD ohne DRam Cache würde ich nur im absoluten Budget Bereich empfehlen.

Budget Bereich und NVMe SSDs schließt sich aber aus. Ohne Cache wiederum ist der Geschwindigkeitsvorteil von NVMe SSDs eher theoretischer Natur und ganz stark vom Usecase abhängig. Bei dem Usecase, der bei einem 08/15 User am ehesten auftritt, nämlich mal ab und zu große Datenmengen, Ordner, Bilder, Videos, etc. von A nach B schieben wird eine DRam-less NVMe SSD gnadenlos versagen, weil die Schreib- und Leseraten bei kontinuierlichen Datenzugriffen massiv einbricht. Wenn du dann noch dazu ne QLC SSD hast, kann es passieren, dass du auf Schreib- und Leseraten zurück fällst, die schlechter als bei einer stinknormalen HDD sind.

Dann lieber das Geld sparen und in eine solide SATA SSD mit Cache stecken, deren Schreib- und Leseraten kontinuierlich stabil sind und deren "Nachteile" in der Geschwindigkeit im Alltag sowieso kaum einer merkt.

Oder wenn man auf den Luxus nicht verzichten möchte, dann in eine TLC NVMe SSD mit DRam Cache investieren. Bei 500 GB fangen die aber grad mal bei 75€ an.

15€ können je nach Budgetklasse aber viel ausmachen.

Wie gesagt es war nur eine Beispiel SSD es gibt auch welche für genau 50€.

Doppelpost zusammengeführt: Jun 27, 2020

Weil sie keinen DRam Cache hat. Eine SSD ohne DRam Cache würde ich nur im absoluten Budget Bereich empfehlen.

Budget Bereich und NVMe SSDs schließt sich aber aus. Ohne Cache wiederum ist der Geschwindigkeitsvorteil von NVMe SSDs eher theoretischer Natur und ganz stark vom Usecase abhängig. Bei dem Usecase, der bei einem 08/15 User am ehesten auftritt, nämlich mal ab und zu große Datenmengen, Ordner, Bilder, Videos, etc. von A nach B schieben wird eine DRam-less NVMe SSD gnadenlos versagen, weil die Schreib- und Leseraten bei kontinuierlichen Datenzugriffen massiv einbricht. Wenn du dann noch dazu ne QLC SSD hast, kann es passieren, dass du auf Schreib- und Leseraten zurück fällst, die schlechter als bei einer stinknormalen HDD sind.

Dann lieber das Geld sparen und in eine solide SATA SSD mit Cache stecken, deren Schreib- und Leseraten kontinuierlich stabil sind und deren "Nachteile" in der Geschwindigkeit im Alltag sowieso kaum einer merkt.

Oder wenn man auf den Luxus nicht verzichten möchte, dann in eine TLC NVMe SSD mit DRam Cache investieren. Bei 500 GB fangen die aber grad mal bei 75€ an.

15€ können je nach Budgetklasse aber viel ausmachen. Ich werde dann bei meinem PC den ich mir bald kaufe denn auch eine Sata SSD reinbauen.