KI/AI in (vielen) Bereichen doch nur ein Strohfeuer?

[Octopus-Gaming]

Als Anfang des Jahres in Taipeh die große Computermesse war, wurde dort über all AI drauf geklatscht. Sogar PC Gehäuse, Netzteile und SSDs erhielten einen AI Aufkleber. Es wurde also geradezu ein riesiger Hype losgetreten und alles musste jetzt KI sein.

Auch in unsere Firma rannte man uns die Bude ein und wollte KI fähige Laptops haben.
Wenn man aber mal fragte wofür speziell, wurde die Luft dünn.
Da kamen Sprüche wie: "Daten aus dem Warehouse ziehen und darstellen", worauf ich antwortete: "Das machst du doch schon seit Jahren mit Power Bi Desktop ohne KI"
Trotzdem hörte man überall KI, KI, KI
Wir haben sogar von Dell ein Latitude 7455 mit Qualcomm Snapdragon Elite CPU als Teststellung erhalten, die sehr hohe KI Rechenleistung haben sollte.
Auch wenn die Leistung des Geräts auch so schon sehr gut war, fehlte mir der Input der Kollegen, was denn KI mäßig getestet werden soll.
Leider kam da bis heute nix mehr.
Bei uns in der Firma sehe ich das Strohfeuer KI schon in vielen Bereichen erloschen.
Sicherlich wird es bei uns auch Anwendung dafür geben, aber eigentlich ist das Thema wieder völlig eingeschlafen.
Unsere Firma ist weltweit mit gut 10000 Mitarbeitern nicht gerade klein (aber auch kein Global Player, auch wenn einige Kollegen das so sehen).

Wie sieht das KI Thema bei euch aus? Gibt es da wirklich relevante Anwendung für?

 

[TheHomefront]

marketing sag ich nur dazu,

es gibt durchaus ein paar sachen wo KI schon ganz cool ist, und wenns richtig umgesetzt ist auch was bringt, aber wenn man es nur herzlos macht kannste es gleich vergessen
aber ist wie bei allem ^^

 

[Andre D'Addio]

Vielleicht liegt es auch nur daran, weil man von dem AI Kram regelrecht erschlagen wurde, weil man hörte davon an jeder Ecke, es war in aller Munde und viele haben es angetestet. Sei es ChatGPT, Leonardo.ai usw. Oftmals sind die Ergebnisse zwar gut, aber bei weitem nicht perfekt. Für Kleinigkeiten reicht es aus, sei es für einfache Darstellungen, wenn man mal auf die Schnelle ein Bild braucht oder einen Text für eine Präsentation. Sicherlich kann man damit sich helfen lassen, um einen Einstieg ins Programmieren zu finden, aber letztlich ist das Ergebnis dann nur so gut, wie das Programm auch an Input erhält. Und daran scheitert es oftmals, weil es an Qualität mangelt und zu viele Eingaben (Prompts) zu einem falschen Ziel führen, da die AI Programme nicht differenzieren können, was damit gemeint ist. AI lernt zwar schnell, ist aber meiner Meinung nach ganz am Anfang und es Dauert noch eine Weile, bis es soweit ist die richtigen Ergebnisse zu zeigen, die man sich erhofft hat. Zumindest ist das mein Eindruck. Ein weiteres Problem ist derzeit noch, es gibt zu viele AI Generatoren, die alle irgendwo in ihrer eigenen Bubble sind und sich nicht ergänzen. Alle Dackel sind Hunde, aber nicht alle Hunde sind Dackel.

 

[RosenheimerInformatiker]

KI gibt es in Spielen seit den 1980er Jahren. Das, was die Massenmedien als "KI" bezeichnen, ist im Endeffekt ein KNN - ein Künstliches Neuronales Netzwerk. Das ist zum Programmieren recht einfach, weil keine große Zauberei dahintersteckt. Das Problem ist eher die große Zahl der benötigten Trainingsdaten, was dann wiederum viel Rechenleistung und sehr viel Speicher erforderlich macht. Als Informatiker finde ich das Thema rein wissenschaftlich interessant, doch das hat halt alles gewiße Nachteile. Die Laufzeit ist ziemlich schlecht, der Speicherbedarf ziemlich groß. Es eignet sich daher für viele Bereiche gar nicht, weil iterative Algorithmen viel besser funktionieren.
Vor allem: man weiß, was man erwarten darf. Bei einem KNN ist das nicht unbedingt der Fall. "Falsche" Trainingsdaten führen zu höchst lustigen Ergebnissen. Leider weiß man das immer erst nach dem Training. Im Bereich der Bildgenerierung gibt es durchaus ein paar nette Spielereien, die jedoch nicht immer ganz fehlerfrei sind (6 Finger, drei Arme, linkes Auge paßt nicht zum rechten, er generiert nicht das, was man gern hätte, sondern was abstruses).

Das einzige, wo ich wirklich Potential erkenne, das ist die Nutzung für Konversationen. Also beispielsweise in Spielen, um vorgegebene Dialoge zu vermeiden, sondern das ganze freier zu gestalten. Stellen wir uns mal Monkey Island vor, wo der Guybrush nicht mehr ständig "Das klappt so nicht." sagt, wenn wieder mal eine Rätsellösung scheitert, sondern er sagt frei "Ja, so geht das nicht, Junge" oder "Alter, was soll der Mist?"
Das nenne ich Fortschritt.

Klar ist das Thema eine Modeerscheinung. Und wie ist das mit der Mode? Sie geht vorüber. Kann sich noch jemand an die Voodoo-Grafikkarten erinnern? Die waren mal der letzte Schrei... genau wie Skateboards.

 

[Andre D'Addio]

Ja da ist was dran, z.B. ein Fußballer wird nicht oben mitspielen können, wenn er nur Kondition knüppelt, aber von Technik und Taktik keinen Schimmer hat.

Das mit der Mode - nunja, solang gewisse Erscheinungen nicht wiederkehren...
Am Ende ist es auch nur ein Marketing Trick, damit es sich besser verkaufen tut. Man schreibt was drauf, was eh nicht drin ist. So wie es einst mit den Konsolen war, weil der Großteil an Kunden eh fast alles glaubt, es aber nicht Hinterfragt.

 

[RosenheimerInformatiker]

Natürlich springen viele auf den Zug auf, weil sie denken, sie könnten jeden Krempel verhökern, bloß weil "KI" draufsteht. Mich amüsiert das etwas, weil KI einfach ein sehr breitgefächertes Gebiet ist. Modifizierte Wegfindung mit A* kannst du auch so aufbauschen, daß das als "fortschrittliche Einheiten-KI" durchgeht. Ist auch nicht ganz leicht, vor allem, wenn sich mehrere Objekte gleichzeitig bewegen und sich gegenseitig den optimalen Weg versperren. Rundenbasiert ist es einfach, in Echtzeit richtig schwierig. Glaube aber nicht, daß die Leute alles glauben, was man ihnen sagt. KI ist ja gerade bei Spielen ein Begriff, der sehr oft verwendet wurde und immer noch wird, aber meistens nicht das hält, was versprochen wird. Da gab es schon in den 90er Jahren Spiele, die angeblich richtig tolle KI hatten (laut Hersteller), aber die Spieler wissen es halt besser.

Allein die Wegfindungs-KI der Tiberiumsammler in Command & Conquer war damals ein ziemlicher Witz. Mit dem bloßen Wort "KI" kannst du wahrscheinlich keinen Spieler irgendwie ködern. Ich habe eher den Eindruck, die Medien bauschen das seit ein paar Jahren künstlich auf, weil sie keine Ahnung haben und meinen, die Masse (der Pöbel laut Cicero) findet das auch ganz geil. Gerade Text-KNN finde ich sehr interessant. Wie gut ist der Computer in der Lage, längere Konversationen zu betreiben!? Teilweise sieht das schon ganz gut aus. Wegen des begrenzten Speichers vergißt er gern Dinge, die drei Seiten vorher kamen. Und Logik ist auch ein großes Problem. Bis jetzt habe ich keinen KI-Chat gefunden, der Logikrätsel lösen kann. Besonders interessant ist da das Nachfragen, wie er auf die Lösung kommt - die Erklärung ist fast immer völliger Schwachsinn. KD - Künstliche Dummheit.

 

[Octopus-Gaming]

Wozu brauche ich künstliche Intelligenz, wenn wir schon genug natürlich Dummheit haben? :-D Gibt leider genug Beispiele dafür.

Ich habe selber mal versucht SQL Skript durch KI erstellen zu lassen. Generell hatten die funktioniert, aber trotzdem waren noch einige Fehler.
Bevor ich der KI allerdings erklärt hätte, welche Fehler die gemacht hat, habe ich die selber manuell für mich erstellt gehabt.

Was lernende KI anbetrifft, warten wir mal ab. Vielleicht bringt die in Zukunft was.

Momentan ist eis ein tolles Marketing Schlagwort, mit dem man einiges verkaufen kann an Leuten, die keine Ahnung haben.