CES 2019 I Update für Hardware, Games etc.

Kidoo

Ehrenmitglied
Com. Redakteur
Nov 18, 2018
5.245
6.629
Ich bin auch verdammt enttäuscht. Hätte mich so über eine gute GPU gefräut.
Doppelpost zusammengeführt:


Nein, Amd war schon schneller.

Ja wie ich geschrieben habe 2057 gegenüber 2040. Hat sie doch gesagt und man konnte es doch auch sehen. Also wirklich nur minimal
 

11158

Stammgast II
Nov 23, 2018
463
294
welcher Gamer braucht denn bitte 16gb VRam, lieber eine mit 8-12GB und dann für "nur" 500-600$.
 

Musti2111

Mitglied
Jan 8, 2019
16
4
Leute habe leider nichts mitbekommen. Kann mir jemand vllt sagen ob AMD neue CPUs vorgestellt hat. Und ob sich jz noch lohnt einen I7 8700k zu kaufen?
 

Speedy

Stammgast II
Nov 28, 2018
266
93
Nein. 2057 gegenüber 2040. Spult doch mal den live stream zurück..

TWENTY FIFTY SEVEN (2057) / TWENTY FOURTY (2040)

Man sieht die Zahlen doch auch und man weiß doch was ein i9-9900k schafft. Wie kommst du da auf 2400?
ja hast doch recht. Haben den scheiß ja nichtmal in groß gezeigt.
 

SebiWr333

Stammgast III
Themen-Ersteller
Nov 6, 2018
745
401
Also jz mal meine Meinung: Ja Ryzen hatte nur minimal mehr Punkte wie der 9900k ABER
1. Prozessor ist noch in früher Phase
2. Ist nicht mal der Top-Prozessor (denk ich mal schwer sonst hätte AMD nicht wegen nur 17 Punkte mehr die CPU gezeigt)
3. Wird der billiger

Vega 7 wird billiger als die RTX 2080 und Raytracing ist für mich atm noch kein Argument für NVIDIA. In paar Monaten wenn alles rund läuft dann ja.
 
  • Gefällt mir!
Reactions: Nasterofdesaster