Gelöst 4K Monitor 144hz?60hz?

[Samido6]

Hauptsächlich eig das Panel da es IPS ist und der Msi Va hat. was für bessere Blickwinkel sorgt schönere farben und bessere Schwarz wärte zudem noch die HDr Zertifizierung und eben minimal mehr hertz.

Das ist nur so halb richtig!
VA hat höhere Kontraste und die besseren Schwarzwerte, also alles Dinge, die du dem IPS-Panel zugeschrieben hast, wo eig aber VAs die Nase vorne haben!
Auch die etwas besseren Blickwinkel sind nicht mehr wirklich der Rede wert, außer die schaust von mehr als 170Grad auf deinen Monitor, was aber denke ich wohl kaum jmd tut!
Wo IPS ins Spiel kommt ist bei der Farbtreue! Diese ist besonders bei Bild und Fotobearbeitung nicht unwichtig, da es hier wirklich genauestens auf die Farbechtheit ankommt!
Früher war es dann auch noch so, dass VA-Panels etwas mit der Reaktionszeit zu kämpfen hatten, was aber schon seit ein paar Jahren und eben auch bei dem MSI-Modell absolut nicht mehr der Fall ist!
HDR 400 mag vlt dann etwas besser aussehen (kann ich gerne wenn du willst bei meinem Monitor kurz testen!), sollte aber keinesfalls der entscheidende Kaufgrund sein!
Zusammenfassend lässt sich sagen:
Wenn den ein VA-Panel die passende Reaktionszeiten aufweist, ist es für den normale Nutzer in meinen Augen mindestens genau so gut wie IPS-Panels sind, da die Farben zwar nicht so getreu sind, durch den besseren Schwarzwert und die bessere Kontraste aber besser aussieht!
Zusammenfassend würde ich dir also auf jeden Fall raten, dass du den MSI nimmst, weil der Asuskeinesfalls den 200€ Aufpreis rechtfertig!
LG

 

[P_ARK_Ranger]

Das ist nur so halb richtig!
VA hat höhere Kontraste und die besseren Schwarzwerte, also alles Dinge, die du dem IPS-Panel zugeschrieben hast, wo eig aber VAs die Nase vorne haben!
Auch die etwas besseren Blickwinkel sind nicht mehr wirklich der Rede wert, außer die schaust von mehr als 170Grad auf deinen Monitor, was aber denke ich wohl kaum jmd tut!
Wo IPS ins Spiel kommt ist bei der Farbtreue! Diese ist besonders bei Bild und Fotobearbeitung nicht unwichtig, da es hier wirklich genauestens auf die Farbechtheit ankommt!
Früher war es dann auch noch so, dass VA-Panels etwas mit der Reaktionszeit zu kämpfen hatten, was aber schon seit ein paar Jahren und eben auch bei dem MSI-Modell absolut nicht mehr der Fall ist!
HDR 400 mag vlt dann etwas besser aussehen (kann ich gerne wenn du willst bei meinem Monitor kurz testen!), sollte aber keinesfalls der entscheidende Kaufgrund sein!
Zusammenfassend lässt sich sagen:
Wenn den ein VA-Panel die passende Reaktionszeiten aufweist, ist es für den normale Nutzer in meinen Augen mindestens genau so gut wie IPS-Panels sind, da die Farben zwar nicht so getreu sind, durch den besseren Schwarzwert und die bessere Kontraste aber besser aussieht!
Zusammenfassend würde ich dir also auf jeden Fall raten, dass du den MSI nimmst, weil der Asuskeinesfalls den 200€ Aufpreis rechtfertig!
LG

Das ist mal ne gute Erklärung
hab mich auch für den msi entschieden, da ich das mit den curved ganz gerne mal ausprobieren will und es auch besser in mein Budget passt

 

[Skorpion82]

Das ist mal ne gute Erklärung
hab mich auch für den msi entschieden, da ich das mit den curved ganz gerne mal ausprobieren will und es auch besser in mein Budget passt

Ich kann dir nur sagen Das selbst beim Bild und Videobearbeiten der MSI 271CQR eine sehr gute Darstellung hat beim Gaming absolut ein Hingucker.
Dadurch das er ein 1800er radius hat ist der curved Effekt nicht so extrem .
Besitze ihn 3x da es ein Multi Monitoring Setup ist zum zocken und Arbeiten.

 

[P_ARK_Ranger]

Ich kann dir nur sagen Das selbst beim Bild und Videobearbeiten der MSI 271CQR eine sehr gute Darstellung hat beim Gaming absolut ein Hingucker.
Dadurch das er ein 1800er radius hat ist der curved Effekt nicht so extrem .
Besitze ihn 3x da es ein Multi Monitoring Setup ist zum zocken und Arbeiten.

Na das ist doch super Hab ihn bestellt
Melde mich, wenn er da ist

 

[Anywish]

Bei einem Budget für den Monitor von 200 bis 300 Euro stellt sich die Frage gar nicht, ob man einen 4K-Monitor mit 60 oder 144 Hz. nehmen soll, weil die 4K-Monitore mit 144 Hz. bei ca. 800 Euro anfangen.

Ich finde 4K-Gaming sowieso überflüssig! Weil bei der Größe der Monitore (meist 27 bis 32") man 4K gar nicht sieht. Bei Fernseher sagt man "4K rentiert sich erst ab 55 Zoll Diagonale".

Bei einem Budget von 200 bis 300 Euro würd ich einen WQHD-Monitor mit 144 Hz. nehmen.

 

[P_ARK_Ranger]

Bei einem Budget für den Monitor von 200 bis 300 Euro stellt sich die Frage gar nicht, ob man einen 4K-Monitor mit 60 oder 144 Hz. nehmen soll, weil die 4K-Monitore mit 144 Hz. bei ca. 800 Euro anfangen.

Ich finde 4K-Gaming sowieso überflüssig! Weil bei der Größe der Monitore (meist 27 bis 32") man 4K gar nicht sieht. Bei Fernseher sagt man "4K rentiert sich erst ab 55 Zoll Diagonale".

Bei einem Budget von 200 bis 300 Euro würd ich einen WQHD-Monitor mit 144 Hz. nehmen.

Ja das habe ich auch erkennen müssen, werde nun auch meinen restlichen pc nur auf wqhd statt wie geplant 4K auslegen

 

[Anywish]

Da musst du am PC gar nichts ändern! Bei den meisten grafisch anspruchsvollen Games wirst du selbst mit einer RTX 3080 in WQHD bei höchsten Grafikeinstellungen nicht auf die 144 fps kommen.

Und die kommenden Spiele werden grafisch sicher noch anspruchsvoller werden.

 

[xupack]

Da es bezüglich der Konfiguration schon ein anderes Thema gibt und das hier erledigt ist bin ich mal so frei und mache dieses hier zu